13.03.2023

В Башкирии 97-летнюю женщину-ветерана ВОВ заставляют платить за газ в доме, где несколько лет никто не живет

Сын участницы ВОВ из Башкирии Марат Исхаков рассказал редакции Proural о том, как его 97-летнюю мать вынуждают выплачивать задолженность за потребление газа в доме, где уже почти 3 года никто не живет. За весь период пожилой женщине насчитали почти 21 800 рублей.

Началось все с того, что требования к пожилой женщине предъявила обслуживающая компания. При этом перекрытие газа, как считает семья, было проведено незаконно.

— Газовик просто снял газовый кран на наружном газопроводе, обосновав это якобы существующей задолженностью, а перед этим взломал запорное устройство ограждения, чтобы попасть на участок. Поскольку дома никого не было, доказать на месте отсутствие потребления газа было невозможно, — рассказал Марат Исхаков.
Мужчина также добавил, что предварительно о своем визите газовики не предупреждали, а кроме того, вскрыв ворота, создали угрозу беспрепятственного проникновения посторонних на частную территорию и кражи имущества во дворе дома. Было принято решение заявить о краже, после чего кран все-таки вернули.

— Я августе ситуация повторилась: это было сделано не в целях предотвращения какого-либо аварийного случая, а откровенно путем произвола в ответ на попытки доказать отсутствие потребления газа, — считает Марат Исхаков. — Сделано это было в тот день обращения с заявлением о списании необоснованно начисленной суммы вместо разумного разбирательства. К тому же, была дополнительно начислена задолженность за потребление газа по нормативам потребления после первого перекрытия, не устанавливая даже факта потребления газа.

Когда ситуацию не удалось разрешить с представителями организации, женщина решила обратиться в суд, однако там в удовлетворении иска отказали. С решением суда истец не согласен, была подана апелляция.

— На явное лояльное отношение к ответчику судьей указывает ее голословное о самовольном подключении газа. Такого деяния не имелось, что подтверждено уполномоченным органом об отсутствии состава правонарушения. Судья указывает ложно и надуманно на демонтаж счетчика, которого фактически не было: он все время в пломбированном состоянии находился на установленном месте, — гласит текст апелляции (есть в распоряжении Proural).

Даты судебного заседания пока назначено не было. Истец настаивает на отмене решения суда и пересмотре дела.

Ранее Марат Исхаков также рассказывал Proural о том, как уже 18 лет он пытается добиться возвращения его отцу-ветерану ВОВ отобранной пенсии.